Mi sono deciso a cambiare la mia Tourerona e ho puntato una berlina 2.2 HDi del 2011con 35000 Km. Chiedo ai possessori di questa versione i pregi e i difetti di questa motorizzazione. Io ero partito per prendere un 2000 163 cavalli ma poi ho visto questa e...... insomma cosa mi consigliate?
Ciao
Nicola

In 2 parole, motore favoloso e potente ma non per questo troppo assetato: i consumi infatti sono assolutamente paragonabili ad un 2.0 HDi 163cv col C.A.
Io sono soddisfatto.

E' ovvio che quando schiacci a fondo beve, ma come potrebbe essere diverso?

Unico appunto: il C.A. è più adatto ad un andamento "tranquillo" (quale è generalmente il mio), in quanto con partenze da gara tende a slittare, cosa che non succede quando si è lanciati e si vuole sfoderare un po' di cavalli.

Grazie digitalh ma i consumi come sono più o meno?

Io con piede leggero non sono mai sceso sotto i 13 Km/l, mediamente 13,5 qualche volta anche 14.
Tutto questo con pochissima autostrada, un po' di città ed i tragitti casa-lavoro fatti sempre con motore freddo, quindi con consumi non ottimali.
Penso non sia male.

Ok ti ringrazio ciao

2.2 HDi del 2008 fatti 105.000 Km, 60% in città e allegramente, i consumi sono mediamente 11 Km/l in città e 14 Km/l autostrada nei limiti,
a 190 Km/h fa i 9 Km/l a 211 Km/h fa i 7 Km/l (il tutto secondo il computer di bordo).
Motore stupendo grande spunto e silenziosità, okkio al filtro gasolio, da fare ogni 35.000 altrimenti "recovery" x il resto......
....una tigre da strada!

grazie vedremo se si concretizzerà l'affare ........

Le due foto che posto di seguito sono prese dal mio ultimo viaggetto.
Chiedo scusa per la scarsa qualità.
La media degli ultimi 6.000 Km è 13,8 Km/l.

Buongiorno, io ne possiedo una del 2008 berlina con 171k , il motore è molto elastico anche a bassi regimi i consumi con cambio manuale variano da 13 a 14 ,5 Km/l dipende dal percorso e comunque sempre guidando morbido .Non ho mai provato il 2.0 ma per quello che ti posso dire il 2.2 173 cv mi sembra proprio una motorizzazione adatta alla mole del veicolo io ci faccio 50k all'anno e mi trovo benissimo
ciao
Defne

dopo 32000 Km fatti su strade di montagna (abito in Vallecamonica) i consumi si sono assestati sui 13.5 Km/l, diciamo che quando posso perché la strada me lo permette non sto affatto leggero con il piede e per il periodo invernale ovviamente monto gomme termiche per cui devo dire che non è affatto male come media.
Mentre il motore è una vera bomba, il cambio un po meno, secondo me avrebbero potuto fare di meglio però alle andature tranquille è accettabile

vi ringrazio, ma che ha di preciso sto cambio? premetto che non ho mai posseduto un'auto con il c.a. per cui non riesco a capire quanto siano fastidiosi questi slittamento però sono montato su una insignia a benzina (che credo monti lo stesso c.a. delle nostre) e non ho notato nulla, pur stando con l'orecchio ben aperto....

magari un video :-) :-) :-)

semplicemente è un po lento nei passaggi di marcia e "slittoso" nelle accelerazioni corpose..per il resto è ottimo,garantisce un sacco di comfort

esatto... diciamo che per chi fa molta autostrada è il massimo mentre se cerchi di arrampicarti su strade di montagna un po di dondolii li senti, nulla di che, si può comunque ovviare usando il sequenziale, però se si guida tranquilli è un cambio azzeccato

perfettamente d'accordo con riki

Esattissimo riki!
Se si guida tranquilli (come il sottoscritto) è veramente ottimo!