Ciao, sono curioso di sapere da chi ce l'ha (sulla Tourer, ovviamente) se il tetto panoramico "vale" i soldi che costa.
E' molto accattivante la sensazione di avere la testa nel cielo, certo che se poi, passato l'entusiasmo iniziale, lo si usa con la tendina tirata...
L'effetto ottico (sul colore bianco) è come avere tutto il tetto nero, mi pare di intuire dalle foto che ho trovato in rete.
Che mi dite? li spendo questi soldi o ci compro i cerchi da 19"?

Prenditi il tetto panoramico e tienti i cerchi da 18!
per due giorni l'anno scorso ho avuto in test drive una 3.0 HDi col tetto panoramico...
Io personalmente lo considero un plus quasi irrinunciabile su tutte le versioni Tourer (Se solo fosse disponibile su tutte le versioni e non solo sulla Executive!! mortacci loro!!)

Personalmente poi non comprendo il senso di mettere dei cerchi da 19 su una macchina con le sospensioni idrattive

La pensiamo allo stesso modo. Frase da straquotare!!!!!!!!
I 18" sono già il limite limite.

Già. Certo i cerchi grossi appagano l'occhio, ma personalmente reputo i 17 la misura giusta per la C5.
Il confort diventa assolutamente impareggiabile

effettivamente per quei 5mm si spalla non ne vale la pena, però il disegno dei 19 Adriatique è troppo bello...

Tornando in topic: Ma il tetto panoramico è completamente fisso? e la tendina che lo copre è un pannello rigido o morbido?

Sì completamente fisso.
la tendina è rigida ricoperta di moquette e a comando elettrico (in pratica è come una tapparella a listelli molto larghi)

Ovvio però che all'interno d'estate si avverta di più il calore dovuto all'irraggiamento solare.
ma quando è aperto è talmente scenografico (non tanto per il guidatore, ma soprattutto per i passeggeri dietro)

I cerchi sono esterni, li gode chi ti vede passare.

Il tetto invece lo godi tu che l'hai pagato!

Non ho nessuno dei due optionals, avendo preso una pronta consegna.
Ma tra i due avrei forse fatto un pensierino al tetto panoramico (anche se il peso aumenta ed il baricentro si alza di conseguenza).
Mentre per i cerchi, ho chiesto di sostituire i 18" di serie con i 17" "espiantati" da una Dynamique nuova...
...la dice tutta di come la penso.

ho il tetto panoramico , e sono contento di averlo richiesto certo tu davanti nn lo godi ma chi e dietro
e veramente bello, ho anche i 19 e devo dire che come bellezza e veramente bella come confort
devo dire un po meno

tetto panoramico senza alcun inducio.
Lascia stare i cerchi da 19, non te ne pentirai.

Ciao ragazzi,
io ho una tourer con tetto panoramico e devo dire che non tornerei indietro...

E' vero che se lo godono molto più quelli seduti sul divanetto posteriore, però la luminosità all'interno dell'abitacolo diventa fenomenale!!!

Il tetto è fisso, hai la tendina a scorrimento elettrico per oscurarlo...

ciaociao...

anche se non ho una Tourer, ma un aberlita con il TA, anch'io non ho dubbi... tetto panoramico

io l'ho aspettata 3 mesi per averla col tetto panoramico
ed è arrivata senza

Io ho entrambi e me li godo entrambi.
I cerchi per una maggior precisione nella guida, il tetto, confesso che lo godono di più quelli seduti dietro.
Non ho mai provato una C5 con cerchi da 18 o 17 (sono sicuro che è ancor più confortevole) ma per le mie abitudini è già uno spettacolo cosi.
Una cosa che mi ha fregato e non poco, è il vano che raccoglie la tapparella del tetto quando è completamente aperto.
Riduce la capacità del bagagliaio e se come me, avevi intenzione di caricarci la MTB... può essere un problema.
Non ho ancora fatto la prova, (sono all'etero per lavoro), ma temo dovrò smontare la sella.
E dire che avevo preso la tourer soprattutto per quello.

io ho il tetto panoramico.
il beneficio maggiore è per i passeggeri poteriori.
ovviamente l'abitacolo beneficia di maggior luminosità.
non lo considero un optional irrinunciabile, ma se ti crescono 700 eurozzi...

Ho il tetto panoramico ma la maggior parte delle volte è chiuso in quanto:

- D'estate l'irraggiamento del sole è notevole, mentre d'inverno è più sfruttabile ma il buio delle giornate non gli rende giustizia
- Per chi siede sui sedili anteriori è quasi innavertibile la presenza per via del fatto che la zona alette parasole resta fissa e copre la testa di chi siede davanti
- In autostrada dopo un pò di Km percorsi si sente la differenza tra tendina tirata e tendita aperta, i fruscii areodinamici sono + avvertibili

Se devo elencare i pro si riducono a:

- molto scenografico.
- notevole luminosità dell'abitacolo

Se lo comprerei di nuovo? Credo di no....forse ci ripenserei se abbinato al colore bianco della carrozzeria.... Sono comunque le mie considerazioni....per cui frangi99 non lasciarti influenzare.

Avevo una 407 col tetto panoramico come la C5. Era molto scenografico per i passeggeri, dava molta luminosità ed era indenne alla grandine... Ma d'estate...per me riscaldava un po' troppo e la tendina restava sempre chiusa... Poi ho venduto quella macchina ad un amico e dopo un po' di Km gli si è rotto il meccanismo di apertura... Costo per la riparazione 1200 euro. Per quanto mi riguarda, va bene il tetto in lamiera!

Infatti, è esattamente questo il mio dubbio.
Mi sa che mi lascio influenzare... ed i 700 euri li destino a qualcos'altro.

E' vero che quello che non c'è non si rompe, però è altrettanto vero che non è un componente che puoi aggiungere dopo.
C'è il modo di non usarlo se l'hai in dotazione, ma non puoi usarlo se non l'hai.
Io credo che dovresti cercare di capire quanto sia importante per te avere un celino panoramico nella tua auto e poi decidere.

straQUOTO !!!
io lo avevo sulla 407 SW precedente e ho fatto l'errore di riprendere la Pica con lo stesso accessorio....
si molto notevole l'effetto scenografico...ma lo terrai aperte 3-4 mesi all'anno...
quindi in soldoni...non nè vale proprio la pena.....