Inoltre io non voglio più cadere nel discorso 'premium' di cui sempre si parla.

Citroen non è considerato un marchio premium come Audi, Bmw, Mercedes-Benz, ma alla fine cosa manca alla nostra auto per essere pari alle corrispondenti vetture di categoria premium????

Secondo me nulla, anzi, la nostra C4 Picasso la reputo una spanna sopra, e come dicevo prima per me contano i contenuti, il percepibile, non certo l'immagine e la forza del marchio.

Dopo questa Citroen, potrei comprarmi anche una Ssangyong, che non so nemmeno scrivere, ma se il prodotto merita io acquisto.

Ragazzi nel mio discorso non volevo dire che reputo la Kia Carens migliore della NOSTRA. Non per nulla sono su questo forum e non si quello Kia! ;-)
Era solo per dire che proprio schifo non fa e che ha anche i suoi pregi!

Beh è sempre una Mercedes! E di conseguenza le quotazioni poi all usato rimangono alte a differenza della nostra. Poi è chiaro che io non farei a cambio con nessuna delle concorrenti, sono contento della mia Pica!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

mah... ti dirò che il test che hai fatto è per me ESEMPIO di un difetto e non di un pregio..
Spiego,
a quanti giri eri, hai controllato?
perché da quello che mi risulta la
Citroen 1.6 a 1600giri è ai 90 Km/h (in VI) questo vuol dire che a 65 Km/h è sui 1100/1200 giri .. e 2200/2300 ai 130 Km/h

La Carens 117 CV in questione ho visto che è a 1800 giri ai 90km/h (in VI) questo vuol dire che a 65 Km/h è sui 1300 giri .. e 2600 ai 130 Km/h

Di conseguenza è vero che la Carens non muore e riprende, ma poi se vai in tangenziale / autostrada ti consuma di più perché gira più alta...

PER ME la sesta marcia deve essere un overdrive , cioè una marcia lunga per fare percorrenza consumando poco , non una marcia da ripresa... quindi PRO della Citroen CONTRO della Carens...

su spritmonitor i risultati questa Carens fa (6 utenti 15,6 Km/l) Picasso fa (16 utenti 17 Km/l )....in pratica consuma quanto il 2.0 BlueHDi

Ovviamente tutto secondo me...